Раскрытие двусмысленности английского предложения с помощью схем

Синтаксическая схематизация одного и того же предложения зависит от его возможных толкований, а толкования могут вызываться мелочами. Грамматика помогает понять такие разночтения, присущие некоторым предложениям. Рассмотрим слегка изменённое предложение из Конституции США (Статья 1, Раздел 8).

Congress shall have power to collect taxes to pay the debts and provide for the general welfare of the United States – Конгресс вправе взимать налоги для выплаты долгов и обеспечения общего благоденствия Соединённых Штатов

Congress – подлежащее, shall have – сказуемое, power – (прямое) дополнение. Прилагательное к дополнению – инфинитивная фраза to collect taxes. Какое право? Взимать налоги. Последующие инфинитивные фразы выступают наречиями к предыдущему прилагательному, ибо отвечают на наречный вопрос: Зачем взимать налоги? Чтобы выплачивать и обеспечивать.

В этом толковании предложение описывает лишь 1 право (сбора налогов) с 2 целевыми инфинитивными фразами в виде схематических подответвлений. Поэтому логически Конгресс не может расходовать собранные налоги, например, для покупки дорогих часов президенту страны при его отставке.

grammar-and-the-constitution-3

Congress shall have power to collect taxes, to pay the debts and provide for the general welfare of the United States – Конгресс вправе взимать налоги, выплачивать долги и обеспечивать общее благоденствие Соединённых Штатов

Однако простой подстановки запятой после права мы делаем их перечисление, а уже не описание одного другими. Тогда 2 последние инфинитивные фразы толкуются не как наречные, а как равноценные первой прилагательные. Какие права? Сбора налогов, оплаты долгов и обеспечения благоденствия. В таком случае взимание налогов логически не ограничено никакими целями. Отсюда появляются 3 права, что и отражается на схематизации взаимосвязи первых 2 инфинитивных фраз.

grammar-and-the-constitution-4

улыбка

English Joke

 

An engineer who was unemployed for a long time decided to open a medical clinic. He
puts a sign outside the clinic:
“A cure for your ailment guaranteed at $500; we’ll pay you $1,000 if we fail.”
A Doctor thinks this is a good opportunity to earn $1,000 and goes to his clinic.
Doctor: “I have lost my sense of taste.”
Engineer: “Nurse, please bring the medicine
from box 22 and put 3 drops in the patient’s mouth.”
Doctor: “This is Gasoline!”
Engineer: “Congratulations! You’ve got your taste back. That will be $500.”
The Doctor gets annoyed and goes back after a couple of days later to recover his money.
Doctor: “I have lost my memory, I cannot remember anything.”
Engineer: “Nurse, please bring the medicine from box 22 and put 3 drops in the patient’s mouth.”
Doctor: “But that is Gasoline!”
Engineer: “Congratulations! You’ve got your memory back. That will be $500.”
The Doctor leaves angrily and comes back after several days, more determined than
ever to make his money back.
Doctor: “My eyesight has become weak.”
Engineer: “Well, I don’t have any medicine for this. Take this $1,000,’, passing the doctor a
$500 note.
Doctor: “But this is $500…”
Engineer: “Congratulations! You’ve got your vision back! That will be $500.”