Зачем вообще нужны вспомогательные глаголы
В родном языке мы обходимся без них. Мы просто меняем окончание самого слова: делаю, делал, буду делать. Из-за этого люди часто пытаются переносить эту же логику на английскую грамматику, лепят окончания куда попало и получают кашу.
Вспомогательные глаголы be (быть), do (делать) и have (иметь) работают как сортировочная станция. Они сами по себе часто вообще никак не переводятся, но именно они распределяют действия по нужным временам. Они показывают, происходит ли действие прямо сейчас, случилось ли оно в прошлом, или это вообще пассивный залог.
Если вы хотите говорить грамотно, эти глаголы нужно чувствовать. Давайте разберем каждый из них.
Глагол be для процессов в настоящем и прошлом
Сам по себе глагол be (быть) в чистом виде используется редко. Он очень пластичный и постоянно меняет форму. В настоящем времени это am, is, are, а в прошлом was, were.
Первая его важнейшая задача — помогать строить длительные времена группы Continuous (продолженные времена). Если вы находитесь в процессе какого-то действия, вам нужен этот глагол плюс смысловое действие с окончанием -ing.
На практике постоянно вижу одну и ту же ошибку. Человек берет глагол, прибавляет к нему -ing и думает, что получил настоящее время. Ничего подобного.
Окончание -ing само по себе вообще не несет времени. Это как русское причастие «делающий». Чтобы привязать это слово к моменту «сейчас» или «вчера», обязательно нужен глагол be.
Please be quiet, I am working. (Пожалуйста, потише, я работаю.)
Здесь am (являюсь) показывает, что я делаю это прямо сейчас, а working (работающий) называет само действие.
It isn’t raining at the moment. (В данный момент дождь не идет.)
Мы используем is (является) для местоимения it (он/она/оно для неодушевленных предметов), добавляем отрицание not (не) и получаем isn’t. Дождь не льет прямо сейчас.
Кстати, мы можем использовать эту же формулу для заранее спланированного будущего.
What are you doing this evening? (Что ты делаешь этим вечером?)
Если процесс происходил в прошлом, мы просто меняем am/is/are на форму прошедшего времени.
I was working when she arrived. (Я работал, когда она приехала.)
Форма was (был) отправляет процесс в прошлое.
Глагол be и пассивный залог
Вторая суперспособность глагола be — это создание пассивного залога, Passive Voice. Это ситуации, когда действие совершают над предметом, а кто именно это делает — нам не важно.
Формула здесь другая. Мы берем нужную форму глагола be и добавляем к ней смысловой глагол в третьей форме.
The room is cleaned every day. (Комнату убирают каждый день.)
Слово cleaned (убранный) — это третья форма. Вместе с is (является) получается регулярное действие в настоящем.
Еще один частый пример из жизни, когда кто-то жалуется на несправедливость.
I am never invited to parties. (Меня никогда не приглашают на вечеринки.)
Опять же, am плюс третья форма invited (приглашенный).
Если нужно сказать о прошлом, логика остается той же, меняем только первую часть.
The room was cleaned yesterday. (Комнату убрали вчера.)
These houses were built 100 years ago. (Эти дома были построены 100 лет назад.)
Мы используем were built (были построены), потому что слово houses (дома) стоит во множественном числе.
Глагол have и завершенные действия
Глагол have (иметь) и его форма для единственного числа has (имеет) нужны нам для коварного времени Present Perfect (настоящее завершенное). Мы используем его, когда действие произошло в прошлом, но мы имеем очевидный результат прямо сейчас.
I have cleaned my room. (Я убрал свою комнату.)
Представьте, что вы стоите посреди сверкающей чистотой комнаты. Действие завершено, результат налицо. Формула простая: have плюс глагол в третьей форме cleaned (убранный).
Tom has lost his passport. (Том потерял паспорт.)
Том стоит перед стойкой регистрации в аэропорту, хлопает по карманам, а паспорта нет. Мы берем has, так как Том — это he (он), и добавляем третью форму lost (потерянный).
Отрицание строится добавлением частицы not.
Barbara hasn’t been to Canada. (Барбара не бывала в Канаде.)
Она там не была, и это ее жизненный опыт на данный момент. Форма hasn’t been (не была) отлично это передает.
Глаголы do и did для простых времен
Наконец, мы подобрались к глаголу do (делать), его брату does (делает) и их форме прошедшего времени did (делал). Они обслуживают простые времена: Present Simple (настоящее простое) и Past Simple (прошедшее простое).
Эти помощники нужны нам только в отрицаниях и вопросах. В обычных утверждениях они прячутся.
Многие начинающие пытаются строить отрицания по русской кальке. Хотят сказать «я не люблю чай» и выдают «I not like tea». Так говорят только в плохих фильмах про индейцев.
Английский глагол не может нести на себе отрицание просто так. Ему нужен помощник.
I like coffee, but I don’t like tea. (Я люблю кофе, но я не люблю чай.)
Мы используем don’t (сокращение от do not), а сам глагол like (любить) стоит в начальной форме.
Если мы говорим о ком-то в единственном числе (он, она, оно), появляется does.
Chris doesn’t go out very often. (Крис не часто выходит гулять.)
В вопросах помощник выпрыгивает на место перед автором действия.
What do you usually do at weekends? (Что ты обычно делаешь на выходных?)
Обратите внимание на этот пример. Здесь слово do встречается дважды. Первое do — это невидимый грамматический помощник, мы его даже не переводим. А второе do — это смысловой глагол со значением «делать».
Для прошлого времени мы всегда берем did.
I didn’t watch TV yesterday. (Я не смотрел телевизор вчера.)
Слово did уже забрало на себя функцию прошедшего времени, поэтому глагол watch (смотреть) остается в начальной, словарной форме. Менять его не нужно.
What time did Paul and Linda go out? (В какое время Пол и Линда ушли?)
Вопрос про прошлое. Ставим вопросительные слова what time (в какое время), затем помощник did, затем авторов действия и глагол go out (выходить, уходить) в начальной форме.
Английская грамматика очень логична. Это не хаос, а строгая система шаблонов. Ваша задача — понять логику каждого помощника и отработать эти формулы до автоматизма.